يونس محمد عثمان عبد الغفور، المعروف باسم يونس عثمان

Insurance and Capital

شرح المعيار الدولي لإعداد التقارير المالية رقم 17 (IFRS 17): نماذج القياس الثلاثة

استبدل المعيار IFRS 17 مجموعة متفرقة من الممارسات الوطنية بمعمارية قياس واحدة لعقود التأمين: تقدير جاري، مخصوم، ومعدَّل بالمخاطر لتدفقات الوفاء بالالتزامات النقدية، إلى جانب رصيد ربح غير مكتسب يُفرَج عنه تدريجيًا مع تقديم الخدمة. فهم أي من نماذج القياس الثلاثة ينطبق - ولماذا - هو الأساس لكل نقاش لاحق حول ظهور الأرباح ورأس المال والإفصاح بموجب IFRS 17.

بقلم يونس محمد عثمان عبد الغفور، المعروف باسم يونس عثمان · نُشر في · روجع في · 4 دقيقة قراءة

نسخة مترجمة. النسخة الإنجليزية هي المرجع المعتمد.

Actuarial reserving triangle and claims development curve used in insurance capital analysis — شرح المعيار الدولي لإعداد التقارير المالية رقم 17 (IFRS 17): نماذج القياس الثلاثة, analysis by Jonas Mohamed Osman Abdelghafour, known as Yonas Osman
Figure 1. Schematic view of the actuarial reserving and capital measurement chain referenced in this analysis.

الملخص التنفيذي

  • يقيس IFRS 17 التزامات التأمين على أساس التدفقات النقدية للوفاء بالالتزامات (تقديرات جارية، وخصم، وتعديل للمخاطر) مضافًا إليها هامش الخدمة التعاقدية (CSM) الذي يمثل الربح غير المكتسب.
  • النموذج العام للقياس هو الخيار الافتراضي؛ ومنهج تخصيص الأقساط تبسيط مسموح به للعقود قصيرة المدة أو التي لا يختلف قياسها اختلافًا جوهريًا؛ أما منهج الرسوم المتغيرة فينطبق على عقود المشاركة المباشرة.
  • لم يعد يُعترف بالربح عند البداية: يُؤجَّل الربح غير المكتسب ضمن هامش الخدمة التعاقدية ويُفرَج عنه مع تقديم وحدات التغطية.
  • يُعترف بالعقود المرهقة فورًا في الأرباح أو الخسائر من خلال مكوّن خسارة - وهو انضباط يكشف التسعير المنخفض أسرع بكثير من المعايير القديمة.
  • يحدد التجميع ومتطلب الأفواج السنوية كيفية السماح بالمقاصة، وبالتالي مدى تقلب النتائج المُبلَّغ عنها.

معمارية القياس

بموجب IFRS 17، لا يُحمَل التزام التأمين على أساس القسط التاريخي، بل يُبنى من مكوّنات. تشمل اللبنات الأساسية تقديرات التدفقات النقدية المستقبلية، وتعديلًا للقيمة الزمنية للنقود، وتعديل مخاطر صريح للمخاطر غير المالية، وهامش الخدمة التعاقدية. تشكّل العناصر الثلاثة الأولى معًا التدفقات النقدية للوفاء بالالتزامات؛ بينما يؤجل العنصر الرابع الربح الذي لم يُكتسب بعد.

LRC_t = FCF_t + CSM_t,  FCF_t = PV(cash outflows - cash inflows) + RA_t
LRC_t
— التزام التغطية المتبقية في الزمن t
FCF_t
— التدفقات النقدية للوفاء بالالتزامات: مرجحة بالاحتمالات، مخصومة، ومعدَّلة بالمخاطر
RA_t
— تعديل المخاطر للمخاطر غير المالية
CSM_t
— هامش الخدمة التعاقدية - الربح غير المكتسب الذي لم يُعترف به بعد

التمييز المهم تجاريًا هو بين التزام التغطية المتبقية والتزام المطالبات المتكبدة. الأول يحمل التزامات لخدمات لم تُقدَّم بعد ويحمل هامش الخدمة التعاقدية؛ والثاني يحمل التزامات لمطالبات وقعت بالفعل ولا يحمل هامش خدمة تعاقدية، لأن الخدمة التي أنتجتها قد قُدِّمت.

النموذج العام للقياس

النموذج العام للقياس، الذي يُسمى أحيانًا نهج اللبنات، هو الخيار الافتراضي. عند الاعتراف الأولي، يقدّر الكيان القيمة الحالية للتدفقات النقدية المستقبلية ضمن حدود العقد، ويضيف تعديل مخاطر، ويحدد هامش الخدمة التعاقدية بحيث لا يُعترف بأي ربح في اليوم الأول. وإذا نتج عن الحساب تدفق خارج صافٍ، تكون مجموعة العقود مرهقة ويُعترف بالخسارة فورًا.

في الفترات اللاحقة، يُراكَم هامش الخدمة التعاقدية بفائدة بالمعدل المُقفَل، ويُعدَّل وفقًا للتغيرات في التدفقات النقدية للوفاء بالالتزامات المتعلقة بالخدمة المستقبلية، ويُفرَج عنه إلى الإيراد بما يتناسب مع وحدات التغطية المقدَّمة خلال الفترة. أما التغيرات المتعلقة بالخدمة الماضية أو الحالية - مثل فروق التجربة على المطالبات المتكبدة - فتذهب مباشرة إلى الأرباح أو الخسائر ولا تمسّ هامش الخدمة التعاقدية.

  • يجب أن تكون التقديرات جارية في كل تاريخ تقرير، باستخدام بيانات السوق القابلة للملاحظة حيثما توفرت.
  • تعكس معدلات الخصم خصائص التدفقات النقدية، لا الأصول المحتفظ بها مقابلها.
  • لا تُحرَّر (unlock) هامش الخدمة التعاقدية إلا التغيرات المتعلقة بالخدمة المستقبلية؛ وانضباط هذا الحد هو ما يقود معظم نقاشات التطبيق.

منهج تخصيص الأقساط ومنهج الرسوم المتغيرة

منهج تخصيص الأقساط (PAA) تبسيط متاح حيثما تكون فترة التغطية سنة واحدة أو أقل، أو حيث يستطيع الكيان إثبات أن التزام التغطية المتبقية الناتج لن يختلف اختلافًا جوهريًا عن النموذج العام. وهو يشبه احتياطي الأقساط غير المكتسبة، لكن التزام المطالبات المتكبدة لا يزال يُقاس على أساس مخصوم ومعدَّل بالمخاطر، ولا يزال اختبار العقود المرهقة ساريًا.

ينطبق منهج الرسوم المتغيرة (VFA) على عقود المشاركة المباشرة، حيث يشارك حامل الوثيقة في مجمّع محدد بوضوح من البنود الأساسية وحصة كبيرة من العوائد. وهنا يُفهم التزام الكيان على أفضل وجه بوصفه رسمًا متغيرًا، وتُعدِّل التغيرات في حصة الكيان من القيمة العادلة للبنود الأساسية هامش الخدمة التعاقدية بدلًا من أن تمر مباشرة عبر الأرباح أو الخسائر.

النموذجالنطاق النموذجيالآلية الرئيسية
النموذج العام للقياسالحماية على الحياة، والمعاشات، وإعادة التأمين طويل الذيل غير الحياةتراكم هامش الخدمة التعاقدية، وتعديله بتغيرات الخدمة المستقبلية، والإفراج عنه على وحدات التغطية
منهج تخصيص الأقساطمعظم أعمال الممتلكات والحوادث قصيرة المدةالتزام تغطية متبقية مبسّط؛ قياس كامل للمطالبات المتكبدة
منهج الرسوم المتغيرةالعقود المرتبطة بالوحدات وعقود المشاركة في الأرباحاستيعاب حصة الكيان من حركات البنود الأساسية ضمن هامش الخدمة التعاقدية
اختيار نموذج القياس

التجميع والأفواج ومستوى التجميع

يتطلب IFRS 17 تقسيم العقود إلى محافظ من المخاطر المتشابهة المُدارة معًا، ثم إلى مجموعات وفق الربحية عند الاعتراف الأولي - مرهقة، ولا احتمال كبير لأن تصبح مرهقة، والباقي - وأخيرًا إلى أفواج سنوية. يحدد مستوى التجميع مقدار المقاصة المسموح بها بين الأعمال المربحة وغير المربحة، وبالتالي سرعة ظهور الخسائر.

مثال تطبيقي

تُكتَب مجموعة حماية لأجل خمس سنوات بأقساط متوقعة بالقيمة الحالية قدرها 100، ومطالبات ونفقات متوقعة بالقيمة الحالية قدرها 82، وتعديل مخاطر قدره 6. وبذلك تكون التدفقات النقدية للوفاء بالالتزامات تدفقًا داخلًا صافيًا قدره 12، ويُحدَّد هامش الخدمة التعاقدية عند 12 بحيث لا ينشأ ربح في اليوم الأول. وإذا كانت وحدات التغطية منتظمة، يُفرَج عن نحو 2.4 من هامش الخدمة التعاقدية كل عام، إلى جانب تحلل تعديل المخاطر.

وإذا تدهورت افتراضات الوفيات في السنة الثانية بحيث ترتفع القيمة الحالية للمطالبات المستقبلية بمقدار 5، يستوعب هامش الخدمة التعاقدية التغير وينخفض إلى نحو 4.2، دون أي أثر فوري على الربح. وتدهور إضافي بمقدار 6 سيستنفد هامش الخدمة التعاقدية ويفرض الاعتراف بمكوّن خسارة - وهي اللحظة التي تجعل فيها المحاسبة مشكلة التسعير مرئية أمام مجلس الإدارة.

القيود والتحفظات

  • المعيار يفرض القياس لا جودة النمذجة: فالرقم المتوافق مع IFRS 17 المبني على إسقاطات تدفق نقدي ضعيفة يبقى ضعيفًا.
  • منهجيات معدل الخصم وتعديل المخاطر خاصة بكل كيان، ما يحد من قابلية المقارنة بين شركات التأمين رغم وجود إطار مشترك.
  • تترك مناهج الانتقال - الرجعي الكامل، والرجعي المعدَّل، والقيمة العادلة - فروقًا طويلة الأمد في هامش الخدمة التعاقدية المُبلَّغ عنه بين محافظ متشابهة من نواحٍ أخرى.
  • تضيف الأفواج السنوية تعقيدًا تشغيليًا غير متناسب بالنسبة لبعض المحافظ التكافلية/المتبادلة.

الخلاصة

يُقرأ IFRS 17 على أفضل وجه بوصفه انضباطًا لا عبئًا تقريريًا. فهو يفرض تقديرات جارية، وتسعيرًا صريحًا للمخاطر، واعترافًا صادقًا بالأعمال غير المربحة.

اختيار نموذج القياس ليس مسألة شكلية: فهو يحدد كيفية ظهور الربح، ومدى تقلب النتائج الظاهرة، وسرعة وصول التجربة المتدهورة إلى قائمة الدخل.

المراجع

Author bio

Jonas Mohamed Osman Abdelghafour, known as Yonas Osman, actuary and financial risk professional

Jonas Mohamed Osman Abdelghafour, known as Yonas Osman is an actuary, FRM and financial risk professional specialising in banking, insurance, model risk, capital modelling and quantitative risk management.